Суды указали: неоднозначные условия контракта не позволяют взыскать неустойку. Контракт формируется заказчиком, риск некорректных формулировок лежит на нем

Госзаказчик начислил поставщику неустойку за нарушение срока поставки, установленного конкретной календарной датой. Однако суды трех инстанций отказали во взыскании. Они установили, что контракт содержал противоречивые условия: наряду с конкретным сроком…

УФАС: при закупке проектных работ нельзя требовать членство сразу в двух СРО

Заказчик проводил закупку работ по разработке проектной (проектно-сметной) документации и установил требование о наличии у участников членства сразу в двух саморегулируемых организациях. Антимонопольный орган указал, что в данном случае инженерные…

Суд: представление отчёта об исполнении предписания ФАС при фактическом сохранении нарушений не подтверждает его исполнение; заказчик обязан устранить нарушения в полном объёме

Суд обязал заказчика исполнить предписание УФАС. УФАС провело внеплановую проверку закупки автоматического рефрактометра (КТРУ 26.60.12.119-00000738). Товар включён в позицию 306 приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875, в…

Суд: правила списания неустоек по постановлению № 783 не применяются к договорам на капремонт МКД

Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем заказчик начислил неустойку. Возражая против её взыскания, подрядчик ссылался на постановление Правительства РФ № 783, указывая, что сумма неустойки не превышает…