Судебная практика об отрицательном заключении госэкспертизы ПСД. Часть II

Судебная практика об отрицательном заключении госэкспертизы ПСД. Часть II

По условиям контракта общество обязалось по заданию заказчика оказать услуги по обследованию технического состояния жилого здания; заказчик обязался принять и оплатить результат работ. В техническом задании определен вид работ: обследование и проектирование; установлена следующая стадийность проведения обследования и проектирования: проведение обследования здания, разработка противоаварийных мероприятий и рекомендаций по дальнейшей безопасной эксплуатации объекта, выдача технического заключения по результатам обследования, разработка проектно-сметной документации на выполнение ремонтных работ, необходимых для дальнейшей безопасной эксплуатации объекта.

Госэкспертизой было выдано отрицательное заключение в отношении разработанной подрядчиком проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта, что послужило основанием для заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании отказа заказчика недействительным. Суд назначил экспертизу, в результате которой было установлено, что результаты работ, соответствуют условиям контракта, его целям и техническому заданию.

В итоге суд кассационной инстанции оставил в силе позицию судов первой и апелляционной инстанций, которые:

  • признали решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным;
  • взыскали с заказчика в пользу общества 452 тыс руб. задолженности за выполненные работы;
  • взыскали с заказчика 7020 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга (452 тыс руб) за период с 19.10.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты;
  • взыскали с учреждения в пользу общества 30 тыс руб. обеспечения исполнения контракта, 538 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты, начисленные на сумму долга (30 000 руб.) за период с 19.10.2021 по день фактической оплаты долга, а также 17 662 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.05.2023 г № Ф07-6342/2023 по делу № А05-11888/2021

канал Закупки и госзаказ

статья по теме: Судебная практика об отрицательном заключении госэкспертизы ПСД. Часть I

Отправить сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите цифры *Капча загружается...