Даже если заявку отклонили незаконно, это не повод взыскивать с заказчика и контрольного органа упущенную прибыль.
АС Северо-Западного округа поставил точку в деле о взыскании убытков, связанных с участием в госзакупке. Поводом стало решение заказчика, который отклонил заявку общества из-за якобы несоответствия дополнительным требованиям. Действия заказчика поддержал и контрольный орган. Однако суд признал отклонение необоснованным, а решение контролеров — недействительным.
Тем не менее, требования общества о компенсации неполученной прибыли остались без удовлетворения. Суды трёх инстанций пришли к выводу: прямой связи между действиями заказчика и контролеров и понесёнными убытками не установлено.
🔹 Ключевые аргументы суда:
– Само участие в закупке не гарантирует победу, а заключение контракта — многоступенчатая процедура.
– Признание незаконности отклонения заявки не означает, что общество стало бы победителем.
– Повторного рассмотрения заявок не проводили, а даже если бы и провели — отклонение по другим основаниям не исключается.
– Прибыль в сфере предпринимательства не гарантирована — она зависит от множества факторов и связана с рисками.
– Отчет об оценке упущенной выгоды не учитывал возможные расходы на исполнение контракта. Кроме того, договор в итоге заключили с другим участником по более высокой цене.
⚖️ Вывод: заказчик и контролеры действительно ошиблись, но это не дало участнику автоматического права на компенсацию «упущенной выгоды», которую суд признал предположительной и не подлежащей взысканию.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23 мая 2025 года по делу № А56-7281/2024
