Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Тверской области проводило запрос котировок на поставку слуховых аппаратов. Контрольный орган заявил, что заказчик «подогнал» описание под одного производителя. В обоснование этого УФАС сослалось лишь на письмо завода о снятии одной из моделей с производства.
📌 Что установили суды
Суды указали: антимонопольный орган не доказал ограничение конкуренции, а само решение не содержит анализа характеристик, перечня документов и описания обстоятельств.
В акте отсутствует обязательная мотивировочная часть, предусмотренная пунктом 33 Постановления Правительства № 1576.
💬 Ключевая цитата из постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа:
«В данном случае суды заключили, что антимонопольным органом принятое решение не мотивировано надлежащим образом, не содержит четкого описания, что является существенным нарушением, влекущим признание такого ненормативного акта незаконным».
📖 Итог:
Решение Тверского УФАС признано немотивированным и незаконным.
Контрольным органам напомнили: при проведении внеплановой проверки недостаточно сослаться на формальные несоответствия — выводы должны быть аргументированы и подтверждены доказательствами.
📄 Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 06.10.2025 № Ф07-8530/2025 по делу № А66-18498/2024
