По контракту в рамках 44‑ФЗ подрядчик выполнил работы, часть из которых оказалась завышенной, а часть — не предусмотренной условиями договора. Все работы были приняты актом без замечаний и оплачены в пределах твердой цены контракта.
🔍 Однако в ходе контрольных мероприятий заказчик получил заключение экспертизы, подтвердившее:
— завышение объёмов на 2,9 млн руб.,
— выполнение неоговорённых работ на 14,7 млн руб.
📨 Заказчик потребовал вернуть средства. Подрядчик отказал, ссылаясь на подписанный акт и отсутствие превышения цены контракта.
⚖️ Суды трёх инстанций (включая кассацию) встали на сторону заказчика:
— Получение оплаты сверх фактически предусмотренных контрактом работ является неосновательным обогащением;
— Акт приёмки без замечаний не освобождает от возврата излишне оплаченного, если отсутствуют допсоглашения;
— Оценка объёмов, проведённая по инициативе контрольного органа, признана надлежащим доказательством;
— Срок исковой давности исчисляется с даты выявления нарушений, а не с момента подписания акта.
📌 Вывод:
Подрядчик не вправе сохранять оплату за дополнительные работы, если они не согласованы в установленном порядке. Даже при отсутствии превышения общей цены контракта средства подлежат взысканию.
Документ: Постановление АС Московского округа от 30.05.2025 по делу № А40-193312/2022
