«Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина» в рамках гособоронзаказа (ГОЗ) разместил закупку на поставку гипсометаллических панелей. В ФАС поступила жалоба на заказчика, определившего начальную (максимальную) цену контракта (НМЦК) незаконно, двумя способами. Контрольный орган признал жалобу обоснованной.
Объектом закупки являлась поставка каркаса и гипсометаллических панелей, а не проведение работ. Заказчик определил НМЦК несколькими методами: проектно-сметным и методом сопоставимых рыночных цен. При этом проектно-сметный метод стал основным при обосновании НМЦК.
Комиссия ФАС указала, что в силу статьи 22 Закона о контрактной системе проектно-сметный метод применяется заказчиками только при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объекта капитального строительства, а также при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия на основании проектной документации.
Действия Заказчика, определившего НМЦК в закупке на поставку гипсометаллических панелей проектно-сметным методом, не соответствуют части 9 статьи 22 №44-ФЗ и нарушают часть 6 статьи 22 №44-ФЗ.
Данное нарушение содержит признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.29.1 КоАП РФ.
Документ: Решение ФАС России от 07 июня 2021 года по делу № 21/44/105/895
