Эксперт в сфере закупок Ольга Вергунова представила свежий обзор практики по применению Постановления № 1875. Суды выстраивают устойчивые подходы в трех направлениях: баллы, происхождение товара и квалификация недостоверных сведений.
1. Баллы по ПП 719 — обязательны
Суды продолжают подтверждать:
если для товара установлены баллы, реестровая запись без указания баллов не подтверждает происхождение товара.
Это подтверждено в делах:
-
А33-23737/2023,
-
А58-6342/2025,
-
А19-11523/2025.
Старые записи действуют только после внесения изменений.
2. Проверка через ГИСП — можно, но в пределах разумного
Практика разделилась:
Можно использовать ГИСП, чтобы выявлять несоответствие товара (дело А04-6863/2025 — культиватор/борона → отказ, РНП).
Но нельзя использовать каталог как основание для отклонения, если реестровая запись корректна (А40-134640/2025, А56-65589/2025).
3. Медицинские изделия: функционал важнее названия
Суды уточняют техническую классификацию:
-
Шприц-манометр — не шприц, ограничения ПП 1875 к нему не применяются (А40-85698/2025).
-
Если сведения о товаре РФ недостоверны, заявки должны быть отклонены, а ограничения — не применяться (А73-9454/2025, лейкопластырь).
4. Страна происхождения — строгое толкование
-
Одной реестровой записи на комплект ПО достаточно (А73-8129/2025).
-
Несколько стран происхождения в заявке — нельзя (А14-11277/2025).
-
Частичное подтверждение только по части позиций не делает заявку российской (А71-9518/2025).
5. Односторонний отказ и РНП
Если поставлен товар не из той реестровой записи или иного производителя — суды поддерживают заказчиков: расторжение и РНП (А29-8583/2025, А46-9573/2025).
6. ООЗ и квалификация объекта
Суды уточняют границы применения ПП 1875:
-
если закупаются работы, а не товар — запрет не применяется (А40-134689/2025);
-
расхождение данных каталога с реестром — не основание для отклонения заявки (А56-38231/2025).
Документ: Обзор судебной практики по ПП 1875 июль–ноябрь 2025 г
