Зампрокурора Мурманской области нашел нарушение в закупке муниципального учреждения культуры «Восход», которое заключило договор с единственным поставщиком на временное содержание животных с индивидуальным предпринимателем в обход конкурентных процедур.
Арбитражный суд Мурманской области признал договор недействительным и применил последствия недействительности ничтожной сделки.
Суд постановил вернуть муниципальному образованию козла карликового камерунского, двух питонов, енота полоскуна, дикообраза азиатского, совы болотной, павлина, патагонской мары, пяти декоративных куриц, декоративного петуха, попугая неразлучника, двух волнистых попугаев, попугая корелла.
Прокурор из Мурманской области торжествовал, но недолго.
В чем этот обход заключался так и осталось не ясно суду кассационной инстанции. Учреждение, действуя в рамках положения о закупке, имело право заключить договор с единственным поставщиком до 500 тыс. рублей, тем более что животных нужно было срочно переместить в другое место.
Суд, отменяя решения суда первой и апелляционной инстанций подчеркнул, что принципы закупок в 44-ФЗ и 223-ФЗ все-таки не одинаковые, что не позволяет согласиться с аргументацией прокуратуры.
В итоге дело возвращено в суд первой инстанции. В судьбе попугаев, почти за год разбирательств, еще не все прояснилось, отметили на канале Закупки и госзаказ.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 22.03.2023 г № Ф07-160/2023 по делу № А42-1638/2022
