ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС. Ранее Московское УФАС признало в действиях банка нарушение ч 8.2 ст. 45 Закона № 44-ФЗ. Нарушение было связано с отклонением заявки ООО «Группа компаний Империя» на капитальный ремонт помещений РАНХиГС.
Заявитель утверждал, что их независимая гарантия соответствовала требованиям законодательства, и настаивал, что дополнительные условия в гарантии допустимы, если они не ухудшают положения бенефициара. УФАС возражало, условия независимой гарантии, выданной банком, могли ограничить права заказчика и не соответствовали условиям извещения о закупке.
Арбитражный суд города Москвы вынес решение в пользу УФАС, отказав ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении требований. С таким решением согласились апелляция и кассация.
Суды установили, что включение в независимую гарантию условия о возможности одностороннего внесения изменений без согласия бенефициара противоречит требованиям законодательства и извещению о закупке. Такие действия могут ограничить права заказчика и являются недопустимыми.
Документ: Постановление АС Московского округа от 14.06.2024 г № Ф05-10539/2024 по делу № А40-179133/2023
