Даже полностью сданный и оплаченный объект не спасает от «чёрного списка» закупок. АС Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций и вернул на новое рассмотрение спор о включении ООО «ВКС Проект» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Компания выиграла конкурс на строительство водовода в подмосковной Истре, выполнила работы досрочно и без замечаний. Но уже после приёмки выяснилось, что в заявке на участие в торгах подрядчик представил недостоверные сведения об опыте.
Подп. «а» п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ носит императивный характер: если выявлены недостоверные сведения, позволившие участнику победить, заказчик обязан расторгнуть контракт в одностороннем порядке и передать сведения в УФАС.
«Это не право, а обязанность заказчика, даже если работы уже сданы и оплачены»,
— подчёркивает юрист в сфере закупок Дмитрий Доброштан.
Руководствуясь этой нормой, администрация Истры оформила отказ и направила материалы в Московское областное УФАС, которое внесло компанию в РНП на два года.
Первая и апелляционная инстанции встали на сторону подрядчика: контракт исполнен, обязательства прекращены, а повторное «расторжение» законом не допускается.
Однако кассация заняла принципиально иную позицию:
«Предоставление обществом недостоверных сведений для участия в конкурсе является существенным нарушением… включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков является необходимой мерой его ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от недобросовестного поставщика» .
Дело направлено на пересмотр.
Документ: Постановление АС Московского округа от 29.08.2025 № Ф05-11695/2025 по делу № А40-297343/2024
