Администрация — учредитель заказчика по Закону № 223-ФЗ (МУП) — обратилась с иском к лизинговой компании о признании договора лизинга недействительным и взыскании денежных средств в размере уплаченных предприятием лизинговых платежей.
По мнению истца, МУП не вправе было осуществлять закупку лизинговых услуг у единственного поставщика (без проведения торгов). Кроме того, на заключение договора лизинга не было получено согласие учредителя.
Лизинговая компания на момент предъявления иска в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, изъяла предмет лизинга в связи с нарушением заказчиком сроков оплаты ежемесячных платежей.
Суды в иске отказали по причине истечения срока исковой давности.
В то же время они отметили:
- закупка финансовых услуг, к которым относится лизинг, может осуществляться у единственного поставщика: такое условие есть в положении о закупке МУП;
- в любом случае нельзя возлагать на исполнителя последствия нарушения заказчиком процедуры заключения договора и лишать его права на получение оплаты оказанных услуг, ведь соблюдение закупочного законодательства — это обязанность заказчика.
Документ: Постановление АС Московского округа от 12.05.2023 г № Ф05-16459/2021 по делу № А41-80875/2020
