Верховный Суд РФ назвал основания для безусловной отмены акта третейского суда.
Даже при наличии воли сторон договора о придании такому решению окончательного характера, оно подлежит отмене по инициативе государственного суда, если:
- противоречит публичному порядку Российской Федерации;
- рассмотренный данным судом спор в силу закона не может быть предметом третейского разбирательства.
Одним из примеров несоответствия публичному порядку РФ является неприменение третейским судом действовавшего в спорный период моратория на начисление неустоек.
Нормы о таком моратории направлены на защиту публичного порядка (стабильности экономики) и носят императивный характер, поэтому их учёт – обязанность суда, в т.ч. третейского.
Если обязательство по поставке возникло до введения моратория, а исполнение приходится на период моратория, то при рассмотрении спора о начислении штрафных санкций за просрочку суд должен был применить его.
Документ: Определение ВС РФ от 10.02.2025 г № 307-ЭС24-19068 по делу № А56-67650/2023
источник: ЭТП “Фабрикант”
