14 – 15 апреля семьи с детьми, имеющими право на бесплатное питание в школах Подольска, во второй раз получали продуктовые наборы. Наборы выдавались школьными учреждениями в соответствии с муниципальными контрактами, заключенными с единственным поставщиком – Подольским комбинатом питания МУП «ПКП и ОРТ». Заключено 40 контрактов на сумму более 14 млн. рублей, следует из информации сайта госзакупок (скачать).
Представители общественных объединений провели независимый мониторинг и оценку эффективности закупок, в том числе оценку осуществления закупок и результатов исполнения этих контрактов. Закон о контрактной системе дает такое право (ст.102). В мероприятии приняли участие также представители Общественной палаты Московской области и г.о. Подольск, присутствовали корреспонденты нашего издания.
В ходе мониторинга посещались пункты выдачи продуктовых наборов в нескольких учебных заведениях, по итогам были составлены акты. Причиной стали многочисленные личные обращения и жалобы родителей на качество выдаваемых продуктовых наборов.
«Убедиться в соответствии поступающей информации от родительского сообщества Подольска по основным нареканиям к продуктовым наборам для школьников, в этот раз я решил самостоятельно. И вместе с коллегами-общественниками посетил несколько пунктов выдачи (школы). По моему обращению на каждом пункте выдачи организовали уголок потребителя с папкой документации о продукции. В целом замечу, что родители оценили добавление в набор на 14 дней растительных масел и муки, но претензии по качеству развесных продуктов по-прежнему остались», – сообщил редакции член Общественной палаты Московской области Алексей Стрелков.
Многие из опрошенных редакцией семей заявили, что наборы им нравятся, к качеству претензий не возникало. Видимо в местах поставок – школах, качество поставленного товара разное.
«Мы заметили, что после выхода статьи «Продуктовые наборы школьникам Подольска выданы с признаками нарушений», наборы стали «получше», но требуемая законом и ГОСТом маркировка на крупы, сахар, макароны во многих случаях отсутствовала»,
– сказали нам родители школьников.
Фасовка части сыпучих продуктов для комплектования продуктовых наборов, впрочем как и сама комплектация наборов осуществлялась непосредственно на пищеблоках общеобразовательных учреждений сотрудниками МУП «ПКП и ОРТ», прошедшими медицинские осмотры, гигиеническое обучение и аттестацию в установленном порядке, имеющими медицинские книжки, в средствах индивидуальной защиты, следует из ответа Администрации на запрос редакции.
«Как многодетная мама получала наборы на своих четырех школьников, принимала по акту с фиксацией наименования, количества, производителя и номера ГОСТа. На пункте был организован безопасный режим выдачи с соблюдением социальной дистанции. В наборах был немаркированный продукт. Для составления сводного отчёта для Общественной палаты мы запросили сертификаты на немаркированную продукцию. В понедельник ждём результатов. Ко вторнику Комиссия опубликует сводный отчёт по обращениям многодетных родителей», – сообщила Председатель Комиссии по социальной политике Общественной палаты Подольска Ольга Лебедева.
Как заявляют общественники, в большинстве посещенных ими школ были выявлены нарушения требований контрактов и действующего законодательства, в частности в выдаваемых наборах на продуктах питания (рис, сахар, гречка, овсянка) отсутствовала информация, наносимая на упаковку.
«Упаковка представляла собой прозрачные пакеты, завязанные на узелки. Жители жаловались на ненадежность и слабую прочность такой упаковки, отсутствие наименования товара, состава, сроков годности»,
– говорят общественники.
Действительно, похожие пакеты вы можете видеть на сайте ТВ «Кварц» в статье «Родители школьников оценили продуктовые наборы» .
«В МОУ Дубровицкая СОШ им. Героя России А.Г. Монетова жителю выдали гречку, рис, сахар без маркировки и без фабричной упаковки, кроме того житель сообщил, что директор школы лично запретила ему фотографировать сертификаты на продукцию и запретила составлять на месте акт приемки», – сказал участник мониторинга Алексей Старчак, член центрального совета Гражданского комитета России.
Корреспондент издания обратился к директору школы Н. Бухвостовой за комментарием и просьбой ознакомиться с сертификатами на выдаваемые продукты питания, на что получил отказ со странной формулировкой «в связи с приостановлением работы школы».
Получив продуктовый набор, редактор издания обратился за разъяснением к заведующей отделом тары и упаковки филиала ВНИИТеК филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН Ольге Владимировне Бессараб. Эксперт пояснил, что знает о выдаче наборов школьникам Москвы и Подмосковья, указав:
«Отсутствие маркировки на продуктах питания это явные, серьёзные нарушения, в том числе технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки, имеющего силу федерального закона», – категорично ответил эксперт, и продолжил:
«Наименование (идентификация), масса нетто, срок и условия хранения там, где они должны быть (маркировка товара – прим.) – самые главные для потребителя вещи.
Как сообщил один из участников независимого мониторинга – представитель Объединения потребителей России, Петр Карлин. Организация планирует направить обращение в уполномоченный орган – Роспотребнадзор для проверки выявленных фактов.
Про экономику
Стоимость четырнадцатидневного набора 1-разового питания составила 1,5 тыс. рублей, 2-разового питания чуть более 2 тыс. рублей.
К нам поступила информация о ценах на продукты входящие в первый 10-дневный набор, выданный в конце марта. Эти цены мы сравнили с сегодняшними, которые увидели в федеральных сетях (Глобус, Метро, Перекресток, Пятеречка, Дикси, Магнит, Ашан и др.). Оценку эффективности закупок можете определить сами.
На Российском агропромышленном сервере можно посмотреть оптовые цены на эти продукты.
На сайте поставщика по указанным номерам телефонов нам не ответили. Из ответа Администрации следует, что закупка продуктов питания осуществлялась муниципальным предприятием в соответствии с 223-ФЗ. В связи с этим у редакции возникает еще больше вопросов.
Недавно Президентом был подписан закон о запрете создания и функционирования унитарных предприятий на конкурентных рынках.
«Мы понимаем и ценим заботу Администрации, но на выделенные средства мы могли бы приобрести больше продуктов питания, чем получили в наборах»,
– сказали нам в многодетной семье.
Давайте вместе ответим на вопрос –
Может быть есть смысл предоставить право выбора семьям. Выдача продуктов либо монетизация и перечисление выделенных средств получателям ?
Тоже получала такой набор. МОНЕТИЗАЦИЯ, именно тут она нужна, чтоб не тащить на себе разом этот объем, чтоб не выбирать что ребенок есть и что мне из этого приготовить.