Стороны по госконтракту определили, что работы нужно выполнить за 22 дня с даты его подписания. Спустя несколько недель заказчик составил акты о том, что к работам не приступили. Он уведомил исполнителя, что расторгает контракт. Подрядчик попросил перенести срок выполнения работ, но ему отказали. В итоге УФАС включило его в РНП. Решение исполнитель успешно обжаловал.
Две инстанции его поддержали:
- организация пытался исполнить обязательства: запрашивал информацию о товаре, вел переписку с контрагентами и заказчиком;
- контрагенты не выполнили обязательства из-за обстоятельства непреодолимой силы – пандемии.
Учитывая это, а также период выполнения обязательств, отказы заказчика продлить сроки, заменить товар на аналогичный от другого производителя, суды согласились, что участник действовал добросовестно.
Для нарушения срока были объективные причины.
Отказ контрагентов в мае и июне 2020 года от выполнения обязательств был связан с ограничениями, введенными в связи с пандемией.
В соответствии с письмом ФАС России N ИА/21684/20 от 18.03.2020 пандемия коронавирусной инфекции является обстоятельством преодолимой силы, в связи с чем, необходимо учитывать данную позицию при рассмотрении обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков.
Учитывая действия заявителя, а также период выполнения обязательств и отказ заказчика продлить сроки исполнения, произвести замену поставляемой конструкции на аналогичную другого производителя, суд признал действия организации добросовестными.
Сам факт нарушения срока выполнения не свидетельствует о недобросовестности,
– следует из Постановления.
Документ: Постановление 9-го ААС от 26.04.2021 по делу № А40-185414/2020
