Заказчик заключил несколько мелких контрактов на дорожные работы с двумя подрядчиками в один день. Прокуратура посчитала, что это дробление единой закупки с целью избежать проведения конкурентной процедуры, и потребовала признать договоры недействительными, а также вернуть выплаченную сумму.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования прокурора. Однако кассационный суд указал, что, хотя сделки и признаны недействительными, взыскать оплату нельзя. Основные аргументы:
- Подрядчики выполнили работы в полном объеме, и заказчик принял их без замечаний по качеству и стоимости. Возвратить результат невозможно, так как дороги уже используются для общественных нужд.
- Нарушение Закона № 44-ФЗ не свидетельствует о недобросовестности подрядчиков, так как инициатором дробления закупки выступил заказчик.
Следует отметить, что существуют примеры судебной практики, когда в аналогичных ситуациях с подрядчиков все же взыскивали оплату (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.06.2024 N Ф08-4439/2024 по делу N А32-51993/2023).
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.08.2024 по делу № А79-4843/2023
