Дело показывает важный для закупочной и строительной практики вывод: даже подписанные акты КС-2/КС-3 не препятствуют взысканию средств, если позднее выявлено завышение стоимости работ.
ФГБОУ ВО «Росбиотех» требовало взыскать с подрядчика — ООО «Комплекс-Строй» — 1,8 млн руб. как неосновательное обогащение, выявленное по результатам внеплановой проверки Минобрнауки России. Проверка установила завышение количества материалов и объемов работ по контракту на ремонт общежития.
Суд первой инстанции отказал, указав, что заказчик принял работу без замечаний и мог выявить нарушения при приемке. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение, поддержав позицию заказчика. Апелляция подчеркнула:
-
данные ведомственного контроля учредителя (Минобрнауки) имеют существенную доказательственную силу;
-
завышение объемов невозможно обнаружить при визуальной приемке — следовательно, это не те недостатки, выявление которых обязан обеспечить заказчик при подписании актов;
-
спор касается не согласованной цены контракта, а неосновательного обогащения подрядчика за счет бюджетных средств, что затрагивает публичные интересы эффективности расходования бюджета.
Арбитражный суд Московского округа оставил постановление апелляции без изменения, отметив, что подрядчик фактически получил необоснованную выгоду за счет федерального бюджета.
Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы.
Документ: определение ВС РФ от 11.09.2025 № 305-ЭС25-8958 по делу № А40-202311/2024
