Июль принес ряд значимых решений и пояснений, способных повлиять на практику государственных и муниципальных закупок. Верховный суд сформировал важные правовые позиции, Минфин и ФАС уточнили правила применения национального режима и расчетов НМЦК, а в реестр контрактов предложили вносить больше данных об экстренных закупках. Подробнее — в нашем обзоре.
🔹 Штраф за коммерческий подкуп — не повод для отказа от контракта
Верховный суд подтвердил: административный штраф за коммерческий подкуп, назначенный в период исполнения контракта, не является основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения. Суды указали, что на момент подачи заявки, определения победителя и заключения контракта подрядчик соответствовал единым требованиям.
📌 Подробнее в новости
🔹 Крупный лот — ограничение конкуренции
ВС РФ поддержал суды, признавшие чрезмерным укрупнение объекта закупки. В деле речь шла о ремонте участка региональной дороги. Суд указал, что крупный объем работ, завышенная НМЦК и размеры обеспечения заявки и контракта создают избыточную финансовую нагрузку на участников, что ограничивает конкуренцию.
📌 Подробнее в новости
🔹 Комиссия за банковскую гарантию подлежит возмещению
Высшая инстанция не стала пересматривать дело, в котором с организатора торгов взыскали затраты участника на получение гарантии. Общество исполнило обязанность по обеспечению контракта, однако закупка сорвалась по вине заказчика, неверно определившего победителя.
📌 Подробнее в новости
🔹 Командировка не спасет от санкций за незаключение контракта
Суды и ВС РФ не признали уважительными причинами командировку и отпуск сотрудников участника, не подписавшего контракт. Это, по мнению суда, внутренние организационные вопросы, а не обстоятельства непреодолимой силы. Участник торгов обязан учитывать риски, связанные с несвоевременным заключением сделки.
📌 Подробнее в новости
Позиция Минфина и других ведомств
🔸 Как правильно ранжировать заявки
Минфин разъяснил порядок ранжирования при определении победителя закупки с учетом особенностей применения национального режима.
📌 Подробнее в новости
🔸 Не смотрим на наименование и код КТРУ
Наименование товара, работы или услуги, а также код ОКПД2 в КТРУ не являются ориентиром для применения запретов и ограничений, предусмотренных национальным режимом.
📌 Подробнее в новости
🔸 Учет решений о незаконном обороте воспроизведенных препаратов
Минздрав и ФАС рекомендовали проверять, нет ли вступивших в силу решений судов или ФАС о запрете на выпуск воспроизведенного препарата, если существует патент на оригинальный. Это особенно важно при обосновании НМЦК.
📌 Подробнее в новости
Изменения и инициативы
🔸 В реестре контрактов станет больше информации
Предлагается расширить объем данных об экстренных закупках у единственного поставщика, включаемых в реестр. Это направлено на повышение прозрачности таких процедур.
📌 Подробнее в новости
🔸 Новый подход к расчету НМЦК на пассажирские перевозки
Минтранс предложил утвердить порядок расчета НМЦК на регулярные перевозки. При превышении расчетной цены над лимитами бюджетных обязательств планируется возможность сокращения объема услуг и, соответственно, корректировки цены контракта.
📌 Подробнее в новости
