Арбитражный суд Магаданской области признал недействительным договор, заключённый автономным учреждением с единственным поставщиком, установив, что заказчик фактически создал условия для обхода конкурентных процедур. Суть спора Прокуратура обратилась в суд в…
Рубрика: Обсуждение
Верховный суд подтвердил: заказчик обязан реагировать на выявление недостоверных сведений участника даже после заключения контракта
Администрация городского округа Мытищи и Единая комиссия по закупкам пытались оспорить решение Московского областного УФАС. Контрольный орган признал, что комиссия нарушила п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ,…
Суд: немотивированное решение ФАС — существенное нарушение, влекущее признание акта незаконным
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Тверской области проводило запрос котировок на поставку слуховых аппаратов. Контрольный орган заявил, что заказчик «подогнал» описание под одного производителя. В обоснование этого УФАС…
Обзор практики рассмотрения жалоб в сфере закупок по 44-ФЗ, сентябрь 2025
В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. Заявка участника закупки должна содержать указание на товарный знак только в случае наличия такового у…