Банк выдал неверную гарантию в соответствии с Законом N 223-ФЗ – кассационный суд отказал во взыскании упущенной выгоды

Заказчик признал победителя закупки среди СМСП уклонившимся от заключения договора из-за предоставления неверной независимой гарантии.

Победитель обратился в суд с требованием возместить убытки от банка, включающие стоимость договора и комиссию за выдачу гарантии. Первые две инстанции поддержали его требования.

Кассационный суд частично удовлетворил иск: он постановил возместить только комиссию за выдачу обеспечения. Поскольку гарантия не соответствовала требованиям Закона N 223-ФЗ, банк оказал услуги некачественно. Во взыскании упущенной выгоды, связанной с ценой договора, победителю отказали:

• Риск незаключения договора из-за неверной гарантии лежит на победителе, который должен проверить её соответствие Закону N 223-ФЗ.
• В данном случае победитель не предпринял всех необходимых мер для проверки гарантии и не воспользовался правом на её корректировку, закрепленным в соглашении о выдаче обеспечения, и подписал акт приема-передачи гарантии.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 07.06.2024 № Ф07-4745/2024 по делу N А56-57647/2023

статья по теме: Можно ли взыскать с банка убытки, вызванные отказом заказчика от заключения договора по причине некорректного содержания гарантии?