Победитель электронного аукциона не подписал контракт в установленный срок, поскольку неправильно рассчитал дату его подписания. На своевременное исполнение обязанности также повлияла высокая загруженность руководителя организации. Заказчик признал участника уклонившимся от…
Автор: gkgz.ru
Ответственность — по полномочиям. Суды ограничили возможности ФАС привлекать уполномоченные учреждения к ответственности за ошибки в технических заданиях
Апелляционный суд подтвердил: уполномоченное учреждение не может нести ответственность за нарушения, связанные с неправильным описанием объекта закупки, если формирование технического задания относится к исключительной компетенции заказчика. Спор возник между УФАС…
Контракт с риском отмены. Верховный суд подтвердил ничтожность договоров, заключённых вопреки запрету УФАС
Верховный суд РФ отказался пересматривать спор между Санкт-Петербургским ГУП городского электрического транспорта и УФАС по Санкт-Петербургу, тем самым закрепив важный для практики 223-ФЗ вывод: договоры, заключённые заказчиками после получения уведомления…
Конкуренция по маршруту. Верховный суд рассмотрит спор о муниципальных перевозках без торгов
Верховный Суд передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело о законности заключения муниципальных контрактов на пассажирские перевозки без проведения конкурентных процедур. Спор возник между перевозчиком ООО «Пальмира» и администрацией…