Победитель закупки на сопровождение региональной системы видеонаблюдения считал, что может обслуживать программу на основании прав, уже предоставленных заказчику. Его довод: техническая поддержка по поручению законного пользователя не означает передачи прав на ПО, поэтому отдельное согласие правообладателя не требуется. С этой позицией предприниматель дошел до Верховного суда.
По условиям контракта исполнитель должен был в течение пяти дней подтвердить права на используемую программу. Он направил письмо с обоснованием своей позиции, но документов о предоставлении прав не представил. Заказчик отказался от контракта.
Суды разграничили права на информационную систему и на ее программные компоненты. Система принадлежала региону, а исключительные права на базовое ПО — другой компании. Сублицензия заказчика разрешала установку и запуск программы, но запрещала передавать полученные права третьим лицам.
При этом контракт предусматривал устранение неисправностей, восстановление системы после сбоев и установку обновлений. Необходимых прав предприниматель не получил и к правообладателю за ними не обращался. Суды признали, что надлежащее исполнение контракта при таких обстоятельствах невозможно, и поддержали отказ заказчика. Судья ВС РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение экономколлегии.
На наш взгляд, дело показывает, как условия лицензии могут влиять на выбор исполнителя в последующих закупках сопровождения. Еще при приобретении ПО заказчику стоит выяснить, сможет ли он привлекать сторонние компании к его обслуживанию и какие права им потребуются. Иначе вопрос о возможности работать с программой возникнет уже после выбора победителя.
При подготовке закупки нужно учитывать конкретный состав услуг: консультации пользователей, обновление и доработка программы могут требовать разного объема прав.
Документ: Определение ВС РФ от 12.10.2026 № 307-ЭС26-10962 по делу № А44-5875/2025
