Подрядчик выполнил дополнительные работы по государственному контракту, необходимость которых возникла из-за ошибки в проектной и сметной документации. Судебная экспертиза подтвердила, что без этих работ достичь результата контракта было невозможно. Однако взыскать их стоимость с заказчика не удалось.
В ходе исполнения контракта подрядчик выявил, что фактический объем донных отложений значительно превышает предусмотренный сметой. Он уведомил заказчика, приостановил работы и предложил изменить условия контракта. Заказчик на изменение цены не согласился, потребовав завершить работы в полном объеме. После завершения строительства подрядчик обратился в суд с требованием взыскать более 9 млн рублей за фактически выполненные дополнительные работы.
Суды указали, что даже если дополнительные работы объективно необходимы и вызваны ошибками проектной документации, их стоимость не подлежит оплате, если стороны не оформили дополнительное соглашение об изменении объема работ и цены контракта в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ. В рассматриваемом деле такого соглашения заключено не было, поэтому оснований для взыскания стоимости дополнительных работ суды не нашли.
Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу на рассмотрение Экономколлегии, согласившись с выводами нижестоящих судов.
Документ: Определение ВС РФ от 08.07.2026 № 309-ЭС26-7505 по делу № А07-6343/2023
