Поступила жалоба на действия ОАО «РЖД» при проведении закупки на поставку элементов электроподвижного состава. Заявитель указал, что заказчик неправомерно провел переторжку по снижению цены договора среди участников, чем нарушил требования ранее выданного предписания.
Комиссия Управления отметила, что частью 10 статьи 3 Закона о закупках установлен закрытый перечень оснований для обращения с жалобой в антимонопольный орган, который не содержит возможности обжалования неисполнения предписания контролирующих органов.
Довод жалобы о неправомерном проведении переторжки комиссия также признала необоснованным.
Право на проведение процедуры переторжки установлено положениями закупочной документации, которые не были обжалованы заявителем. Подавая заявку на участие в закупке, заявитель согласился с условиями проведения закупки.
Заявитель с принятым решением Управления не согласился и обжаловал его в арбитражный суд.
Арбитражный суд г. Москвы поддержал решение Московского УФАС России, отказав в удовлетворении исковых требований.
Документ: Решение АС города Москвы от 31.05.20223 г по делу А40-17422/2023
