Заказчик приобретал тренажер с программным обеспечением для обучения сотрудников навыкам оказания первой медицинской помощи. Контролирующие органы посчитали, что условия закупки ограничивают конкуренцию, поскольку товарные характеристики соответствуют продукции конкретного производителя.
Однако три судебные инстанции не поддержали это мнение:
- Закупка проводилась среди поставщиков, а не производителей, а в документации указано, что конкретная модель товара рекомендована, но не обязательна, и участники могли предложить эквивалентный товар.
- Для обоснования начальной максимальной цены договора заказчик использовал три коммерческих предложения от различных поставщиков — потенциальных участников закупки, которые могли бы предоставить товар.
- Ранее заказчик уже приобретал аналогичный товар не у производителя, а у поставщика через другой тендер. Новая закупка была необходима для доукомплектования тренажерами, на которых обучают персонал, и использование других моделей привело бы к дополнительным затратам времени и средств.
Стоит отметить, что в практике встречаются случаи, когда при схожих обстоятельствах суды усматривали ограничения конкуренции (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2023 N Ф02-4491/2023 по делу N А74-4986/2022).
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.10.2024 по делу № А75-20434/2023
