Арбитражный суд Дальневосточного округа поставил точку в споре между ООО «Востокинжпроект» и МБУ «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа, подтвердив выводы нижестоящих инстанций: заказчик обязан оплатить фактически выполненные проектно-изыскательские работы, если они имеют потребительскую ценность, даже при отсутствии положительного заключения госэкспертизы.
📌 Суть дела:
Между сторонами был заключен муниципальный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по обустройству транспортной инфраструктуры участков, выделенных по программе «Дальневосточный гектар».
В процессе исполнения подрядчик выявил, что проектируемая дорожная сеть и жилые участки находятся в зоне паводкового затопления. Без корректировки исходных данных и проектных решений выполнение работ стало невозможным.
Несмотря на неоднократные уведомления, заказчик мер не принял, после чего подрядчик законно отказался от исполнения контракта по ст. 716, 719 ГК РФ и ст. 95 Закона № 44-ФЗ.
Суды установили, что подрядчик выполнил изыскательские работы в объеме, необходимом для достижения целей контракта, и эти результаты могут быть использованы заказчиком в дальнейшем.
📊 Позиция судов:
— Отсутствие положительного заключения госэкспертизы не освобождает заказчика от оплаты работ, имеющих потребительскую ценность.
— Работы, не предусмотренные сметой, но выполненные по объективной необходимости (в частности, из-за увеличения площади изысканий с 15 до 46 га), подлежат оплате, так как обусловлены исходными ошибками заказчика.
— Аргумент заказчика о превышении 10 % от цены контракта признан несостоятельным: это ограничение касается изменения условий контракта, а не расчёта компенсации за уже понесённые расходы при его расторжении.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 15.10.2025 № Ф03-2820/2025 по делу № А59-1045/2024
