Кассация встала на сторону поставщика. Комитет градостроительства пытался взыскать с подрядчика более 3,7 млн руб. за «просрочку поставки», но суд указал: сам заказчик уклонялся от приемки, ссылаясь на неготовность школы.
Поставщик уведомлял, что готов передать оборудование ещё в декабре 2022, как прописано в контракте. Но заявка от заказчика поступила только в октябре 2023. Поставка прошла в пределах 10 рабочих дней после заявки, то есть в срок.
При этом сам Комитет оплатил товар только 14 ноября 2023 года, что нарушило сроки контракта.
Поставщик подал встречный иск — и выиграл: суд взыскал с заказчика 3,76 млн руб. неустойки за просрочку оплаты.
Суды указали:
-
Строительная неготовность — не основание для сдвига сроков приёмки, если это не закреплено в контракте
-
Заказчик не вправе самовольно сдвигать сроки и откладывать оплату
-
Поставщик действовал добросовестно, а просрочка — на совести заказчика
ВС РФ вернул жалобу.
Вывод для заказчиков: если объект не готов — оформляйте допсоглашение. Просто не принимать товар «письмом» не получится. Суд оценит факты, а не объяснения.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.04.2025 г № Ф08-1995/2025 по делу № А63-2218/2024
