Госзаказчик попытался удержать с поставщика неустойку за просрочку — и сделал это через зачёт встречных обязательств. Но суд указал: даже если стороны договорились о зачёте в контракте, это не отменяет обязанности списать неустойку, если выполнены условия Постановления Правительства № 783.
📌 Суть спора
ООО «Технодинамика» поставило оборудование для образовательного учреждения. Контракт исполнен полностью, но с небольшим опозданием. Заказчик начислил неустойку — 856 тыс. рублей — и зачёл её в счёт оплаты, переведя только остаток суммы. Поставщик возразил: если контракт выполнен, а неустойка меньше 5% от его стоимости, она должна быть списана, а не удержана.
📍 Позиция судов
– Первая и апелляционная инстанции встали на сторону заказчика: зачёт согласован в контракте, обязательство прекращено, списывать нечего.
– Кассация отменила эти решения, указав: право на зачёт не может отменить норму закона.
🧾 Что сказал суд округа:
– Контракт исполнен полностью.
– Сумма неустойки меньше 5% от цены (1,4 млн руб.).
– Значит, заказчик обязан был списать неустойку, а не удерживать её.
– Зачёт в данном случае нарушает требования публичного права.
⚖️ Суд напомнил: Постановление № 783 действует независимо от условий контракта. Удержание неустойки — это вмешательство в механизм поддержки поставщиков, предусмотренный законодательством о госзакупках.
📎 Итог: С заказчика взыскали 856 277 руб. обратно, плюс расходы на госпошлину — почти 100 тыс. руб.
📣 Вывод: заказчики не могут прикрываться зачётом, чтобы не исполнять требования о списании. Если условия для применения Постановления № 783 есть — неустойку списывать обязательно.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.05.2025 г № Ф05-3493/2025 по делу А40-189524/2024
