Предметом судебного разбирательства между обществом и предпринимателем была многомиллионная задолженность по договору купли-продажи товара. Рассматривались как основной иск о взыскании долга, так и встречный иск предпринимателя на аналогичную сумму.
Ключевую роль в разбирательстве сыграла переписка сторон через мессенджер WhatsApp. Суд признал эту переписку доказательством, поскольку она подтверждала факт согласования сторон по важным условиям сделки, в том числе объем поставки и ее стоимость. В постановлении также отмечается, что истец не оспорил принадлежность номера телефона, с которого велась переписка, уполномоченному лицу общества, и не представил доказательств, опровергающих подлинность или юридическую значимость этой переписки.
“Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска”,
– отмечено в постановлении АС Западно-Сибирского округа № Ф04-1735/2024.
Таким образом, суды признали переписку в мессенджере допустимым доказательством, несмотря на отсутствие нотариального заверения. Это было основано на том, что директор компании согласовывал условия поставки и переписка не была поставлена под сомнение в надлежащем порядке.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 08.10.2024 г № 304-ЭС24-16072 по делу № А27-17021/2022
Дмитрий Доброштан, юрист, эксперт в сфере закупок
