Заказчик вправе взыскать за одно нарушение договорную неустойку в виде штрафа и пеней, если применение таких требований предусмотрено госконтрактом, следует из определения Верховного Суда РФ.
Между ГКУ «Мосреставрация» и ООО «ГРАДОСТРОЙ» был заключен госконтракт на выполнение производственных работ. В дальнейшем госконтракт был расторгнут в одностороннем порядке. За ненадлежащее исполнение работ заказчик направил в адрес подрядчика претензию об уплате начисленных им сумм пеней и штрафа.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ГКУ «Мосреставрация» с иском в арбитражный суд о взыскании с ООО «ГРАДОСТРОЙ» 30 млн рублей пеней и 6,8 млн рублей штрафов.
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения апелляцией, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 30 млн рублей в виде пени; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд округа судебные акты оставил без изменения. С их решениями не согласился Верховный Суд.
Позиция Верховного Суда
В соответствии с пунктом 7.3 статьи 7 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы – 753 тыс рублей.
По мнению ГКУ «Мосреставрация» заказчик не только вправе, но и обязан в силу положений контракта одновременно взыскать с подрядчика договорные штраф и пени за невыполнение работ по контракту.
Правовая возможность установления ответственности подобным образом за неисполнение обязательств, в частности, следует из пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
По смыслу указанных разъяснений кредитор может взыскать за одно нарушение договорную неустойку в виде штрафа и пеней, если применение таких требований предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку установленная сторонами ответственность по пунктам 7.3 и 7.7 статьи 7 контракта не идентична, предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным.
Судья Верховного Суда отметил, что суды пришли к ошибочному выводу, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию только пени за просрочку обязательства, не учитывая при этом достигнутых сторонами договоренностей при заключении контракта и разъяснений Верховного Суда РФ.
Жалобу передали в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 07 сентября 2022 года №305-ЭС22-13848 по делу №А40-104831/2021
