Если при подписании соглашения о расторжении контракта воля сторон была направлена на прекращение всех возникших из контракта обязательств их исполнением, кроме гарантийных обязательств подрядчика, то в связи с этим отсутствуют основания для признания заказчика обязанным оплатить стоимость спорных работ, следует из определения Верховного Суда.
Между КГКУ «Хабаровскуправтодор» (заказчик) и АО «Региоснаб» (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них на территории предусмотренных контрактом муниципальных районов Хабаровского края с 01.01.2019 по 31.12.2019 по цене 483 млн рублей (с учетом дополнительного соглашения от 17.12.2019 № 4).
Контракт расторгнут по соглашению сторон от 12.02.2020, в котором стороны признали выполнение подрядчиком работ на сумму 466 млн рублей, в том числе по Охотскому муниципальному району – 17 млн рублей.
Полагая, что по данному региону работы выполнены на сумму 24 млн рублей (с учетом результатов рассмотрения дела № А73-5454/2020), истец обратился с требованием о взыскании 7 млн рублей.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что спорные работы выполнены в период действия контракта, их выполнение подтверждено подписанным в одностороннем порядке актом выполненных работ от 22.12.2020.
При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что по условиям соглашения о расторжении контракта от 12.02.2020, подписанного истцом без разногласий, сторонами признан факт оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ в полном объеме на сумму 466 404 416 руб. 94 коп.; отсутствие у сторон претензий друг к другу; прекращение с момента вступления в силу соглашения всех обязательств сторон по контракту, за исключением гарантийных обязательств подрядчика.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, руководствовался положениями статей 431, 450, 453, 706 Гражданского кодекса РФ, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходил из того, что при подписании соглашения о расторжении контракта воля сторон была направлена на прекращение всех возникших из контракта обязательств их исполнением, кроме гарантийных обязательств подрядчика, в связи с этим отсутствуют основания для признания ответчика обязанным оплатить стоимость спорных работ.
Документ: Определение ВС РФ от 17 января 2022 года №303-ЭС21-26053 по делу №А73-1309/2021
