Подрядчик вправе требовать оплату фактически выполненных работ, даже если контракт расторгнут без получения положительного заключения государственной экспертизы. Суд установил, что отсутствие итогового результата не освобождает заказчика от оплаты, если вина за срыв исполнения лежит на нём. Верховный Суд РФ согласился с выводами нижестоящих инстанций и отказал в пересмотре дела.
Суды установили, что причиной невозможности полного завершения работ стало нарушение заказчиком своих обязанностей — администрация не передала подрядчику исходно-разрешительную документацию. При этом выполненные работы имели потребительскую ценность для заказчика.
Даже после расторжения контракта подрядчик сохраняет право на оплату фактически выполненных работ. Отсутствие положительного заключения экспертизы не освобождает заказчика от расчетов, если вина в невозможности завершить работы лежит на нём.
ВС РФ поддержал выводы нижестоящих судов и отказал в пересмотре дела.
Вывод:
Заказчики не вправе уклоняться от оплаты фактически выполненных и переданных работ, даже если контракт расторгнут без полного достижения результата. При наличии вины заказчика подрядчик имеет право на взыскание как долга, так и неустойки.
Документ: Определение ВС РФ от 23.04.2025 г № 307-ЭС25-2746 по делу № А26-10638/2023
