Подрядчика нельзя признать лицом, существенно нарушившим условия контракта, поскольку при исполнении контракта имели место обстоятельства, объективно препятствовавшие выполнению работ в установленный срок, о чем подрядчик уведомлял заказчика, который, со своей стороны, необходимые решения не принял, надлежащего содействия в ходе выполнения работ не оказал, следует из определения Верховного Суда.
14.05.2020 стороны заключили муниципальный контракт на выполнение ООО ХК «Трансстрой» (подрядчик) с 15.05.2020 по 15.07.2021 (с учетом дополнительного соглашения) работ по объекту: «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 220 мест в п. Темерницком».
В связи с нарушением подрядчиком графика выполнения работ, заказчик 17.09.2020 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, направив 09.10.2020 уведомление о необходимости освободить строительную площадку объекта.
Не согласившись с данным односторонним отказом, истец обратился в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 401, 708, 718 Гражданского кодекса РФ, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласились с утверждением истца о том, что его нельзя признать лицом, существенно нарушившим условия контракта, поскольку при исполнении контракта имели место обстоятельства, объективно препятствовавшие выполнению работ в установленный срок, о чем подрядчик уведомлял заказчика, который, со своей стороны, необходимые решения не принял, надлежащего содействия в ходе выполнения работ не оказал.
Документ: Определение ВС РФ №308-ЭС21-25590 от 11.01.2022 по делу А53-35291/2020
