Спор ООО «Богдан» с ГБОУ «Школа № 949» о поставке ученической мебели завершился не в пользу компании. Верховный суд отказал в передаче её жалобы, фактически подтвердив законность включения поставщика в реестр недобросовестных (РНП).
Суды первой и апелляционной инстанций ранее поддержали «Богдан», указав, что формальное расторжение контракта ещё не свидетельствует о недобросовестности. По их мнению, компания предпринимала действия для исполнения обязательств и была готова заменить мебель.
Однако кассация отменила эти решения. Суд указал, что победитель закупки обязан контролировать соответствие товара условиям контракта и нести риски ошибок. Поставщик изменил характеристики мебели без согласования, не заменил её на надлежащую и даже не воспользовался правом уточнить спорные характеристики на этапе закупки.
«Общество должно было контролировать надлежащее выполнение своих обязанностей, в том числе по обеспечению поставки товара с характеристиками, содержащимися в контракте».
Верховный суд согласился с этим выводом: поставщик, не заменивший несоответствующий товар, подлежит включению в РНП.
Документ: определение ВС РФ от 07.08.2025 г 305-ЭС25-7135 по делу А40-110213/2024
