Судебная тяжба между компанией и банком, связанная с несоответствием банковской гарантии требованиям закупки по 223-ФЗ, завершилась решением Верховного Суда РФ. Суть спора заключалась в том, что компания стала победителем в закупке и предоставила банковскую гарантию, которая не соответствовала установленным требованиям. Это привело к срыву контракта и убыткам, которые общество пыталось взыскать с банка.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали компанию, постановив, что банк несёт ответственность за неверно выданную гарантию. Однако суд кассационной инстанции отменил эти решения, указав, что победитель должен был самостоятельно проверить соответствие гарантии требованиям закупки.
Суд посчитал, что риск неправильной гарантии лежит на самой компании.
ВС РФ согласился и отказал в передаче кассационной жалобы:
- общество не предприняло должных мер по проверке выданной гарантии требованиям законодательства и аукционной документации, не воспользовалось правом на изменение текста Гарантии;
- подписало акт приема-передачи, представив выданную Банком Гарантию заказчику;
«Риск наступления неблагоприятных последствий в виде незаключения договора с контрагентом по причине представления ненадлежащей банковской гарантии лежит исключительно на обществе, поскольку при ее получении именно оно должно проверить ее содержание на соответствие требованиям заказчика, а также принять все необходимые и достаточные меры для проверки соответствия банковской гарантии условиям основного обязательства».
В практике по 44-ФЗ, суд взыскал с банка упущенную выгоду, так как по его вине госконтракт с победителем не заключили
Документ: Определение ВС РФ от 03.20.2024 № 307-ЭС24-12926 по делу А56-57647/2023
Дмитрий Доброштан, юрист, эксперт в сфере закупок
