Верховный суд отказался пересматривать дело о взыскании долга по госконтракту между индивидуальным предпринимателем и ФКУ ФСИН. Тем самым ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих судов: даже если срок действия контракта истёк, обязательства сторон продолжают действовать до их полного исполнения.
В чём суть спора:
Предприниматель поставил бумагу по госконтракту на сумму 200 тыс. рублей. Товар был принят, подписаны акты, документы размещены в ЕИС. Однако заказчик отказался оплачивать поставку, мотивируя это просрочкой исполнения и отсутствием финансирования.
Что решили суды:
АС Ростовской области, апелляция и кассация поддержали истца. Они указали, что просрочка поставки не освобождает заказчика от оплаты, если товар фактически получен и принят. Кроме того, контракт прямо предусматривал, что завершение срока его действия не влечёт прекращения неисполненных обязательств.
Заказчик мог предъявить встречный иск о неустойке за просрочку — но этим правом не воспользовался. Доводы о «недофинансировании» также не приняли во внимание: это не освобождает от обязанностей по действующему контракту.
Суд подчеркнул принцип правовой определенности: если обязательства исполнены одной стороной, вторая не может уклоняться от оплаты под формальными предлогами.
ВС РФ отказал в пересмотре.
Документ: Определение ВС РФ от 08.04.2025 г № 308-ЭС24-23012 по делу № А53-3656/2024
