Непредставление поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения либо несоответствие представленного обеспечения требованиям законодательства о контрактной системе по общему правилу является основанием для признания заключенного контракта ничтожным. Вместе с тем, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 18.10.2018 № 305- ЭС18-6679, указанное выше общее правило не исключает возможность признания контракта действительным исходя из установленных обстоятельств конкретного дела, следует из определения Верховного Суда.
Суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», указали на то, что учреждение направило в адрес предпринимателя письмо о необходимости внесения недостающего обеспечения, и предприниматель принял меры для предоставления банковской гарантии в установленном размере (что свидетельствует о добросовестном поведении стороны и намерении заключить контракт), а также то, что контракт от 02.09.2020 № 469 заключен и исполняется сторонами (закупка № 0115200001120001356).
Суды также указали на то, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом ВС РФ 28.06.2017), непредставление поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения либо несоответствие представленного обеспечения требованиям законодательства о контрактной системе по общему правилу является основанием для признания заключенного контракта ничтожным.
Вместе с тем, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 18.10.2018 № 305- ЭС18-6679, суды указали на то, что указанное выше общее правило не исключает возможность признания контракта действительным исходя из установленных обстоятельств конкретного дела.
Документ: Определение ВС РФ от 17 ноября 2021 года №301-ЭС21-21365 по делу №А79-10425/2020
