Для целей обоснования опыта участника закупки по постановлению Правительства РФ № 99: Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств, следует из решения арбитражного суда Ставропольского края, поддержанного Верховным судом РФ.
По результатам рассмотрения жалобы общества на действия уполномоченного органа — комитета при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги с устройством автоматизированного пункта весогабаритного контроля, выразившиеся в признании второй части заявки общества несоответствующей требованиям аукционной документации и Закона о контрактной системе, антимонопольным органом принято решение о нарушении комитетом законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок.
Предписанием управления на комитет возложена обязанность устранить нарушения требований части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе.
Не согласившись с ненормативными правовыми актами антимонопольного органа, комитет обратился в арбитражный суд.
Антимонопольный орган пришел к верному выводу, что акт приемки законченных работ от 17.01.2020 по контракту содержит все реквизиты и сведения, требуемые частью 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», указал в своем решении Арбитражный суд Ставропольского края.
Довод комитета со ссылкой на часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ о том, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком могут оформляться исключительно актом, подписанным обеими сторонами, не может быть принят судом ввиду следующего.
Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют сделать следующие выводы: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу №305-ЭС15-З990, А40- 46471/2014).
Верховный Суд РФ поддержал это решение.
Документ: Решение АС Ставропольского края от 08 февраля 2020 года по делу №А63-16606/2020 , Определение ВС РФ от 27 сентября 2021 года №308-ЭС21-16257. Аналогичная практика судов: Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу №305-ЭС15-З990, А40- 46471/2014
