По делу о реконструкции аэропорта в г. Зея подрядчику удалось доказать право на компенсацию удорожания, несмотря на отказ заказчика изменить цену госконтракта.
Верховный суд РФ поставил точку в громком споре между Федеральным агентством воздушного транспорта и строительной компанией, исполнявшей госконтракты на реконструкцию аэропортового комплекса в Амурской области.
Суть конфликта: подрядчик (ООО «СК № 1») потребовал взыскать более 203 млн рублей с Росавиации, ссылаясь на существенный рост цен на строительные ресурсы. Работы были выполнены и приняты, но соглашения об изменении цены не заключались — заказчик сослался на отсутствие финансирования и недоведенные лимиты бюджетных обязательств.
Суды трех инстанций — от Хабаровского краевого арбитража до кассационного суда Дальневосточного округа — встали на сторону подрядчика. Их позиция была проста:
▶️ бюджетное финансирование — не аргумент для отказа в оплате фактически выполненных и подтверждённых работ,
▶️ удорожание подтверждено положительным заключением госэкспертизы,
▶️ подрядчик добросовестно пытался урегулировать вопрос в рамках антикризисных норм (в частности, Постановлений Правительства РФ № 1315 и № 680).
📌 Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы Росавиации, подтвердив:
«Закон о бюджете не может отменить ранее принятые обязательства государства, а отсутствие лимитов не является препятствием для взыскания обоснованных затрат подрядчика».
🔎 Важный вывод: если контракт исполнен, а рост стоимости подтверждён официальной экспертизой — заказчик обязан компенсировать перерасход, даже в условиях недофинансирования. Иное, как отметил суд, нарушает принципы правовой определенности и справедливости в отношениях государства с бизнесом.
Документ: Определение ВС РФ от 09.07.2025 г № 303-ЭС25-5949 по делу А73-5260/2024
