Муниципальное учреждение подало иск к подрядчику из-за неустранённых дефектов, выявленных в рамках гарантийного срока по договору, таких как разрушение плиточного покрытия, просадки в местах установки световых опор и колодцев, а также коррозия ограждений.
Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, обязав подрядчика устранить дефекты и выплатить штраф.
Подрядчик попытался оспорить решение, ссылаясь на возможность списания штрафа по постановлению Правительства РФ № 783.
Однако Верховный Суд указал, что списание возможно только при полном выполнении обязательств по контракту, чего не произошло.
“Отклоняя доводы ответчика о наличии оснований для списания начисленной неустойки на основании Правил № 783, суды исходили из того, что данные Правила предусматривают списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. Однако в настоящем случае гарантийные обязательства ответчика, являющиеся частью контракта, исполнены не были”, –
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Решение важно для заказчиков, так как подтверждает их право требовать выполнения гарантийных обязательств и взыскания штрафов с подрядчиков. Списать неустойку можно только при полном исполнении всех условий контракта, что защищает интересы заказчиков и гарантирует устранение дефектов.
Документ: Определение ВС РФ от 01.10.2024 г № 310-ЭС24-16217 по делу № А64-8171/2023
Дмитрий Доброштан, юрист, эксперт в сфере закупок
