Заказчик провел электронный аукцион на поставку амбулаторного регистратора для электрокардиографического мониторинга. При этом он применил позицию КТРУ и установил требование о совместимости оборудования с другим медицинским оборудованием, имеющимся в организации, с указанием товарного знака. Участник, занявший второе место, считал, что такие требования нарушают закон, и обратился с жалобой в УФАС.
УФАС признало жалобу необоснованной, указав на закупку запчастей и расходных материалов и посчитав спорную медтехнику того же производителя, но выпущенную разными юридическими лицами, изделиями разных вендоров. Решение было обжаловано в арбитражном суде.
Суды всех инстанций отметили, что установление заказчиком требования о совместимости оборудования с уже используемым им оборудованием было обоснованным шагом для обеспечения государственных нужд и соблюдения требований законодательства в сфере здравоохранения.
Верховный суд не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 12.02.2024 г № 310-ЭС23-30282 по делу N А14-782/2023
