Антимонопольный орган рассмотрел жалобу участника на закупку тонер-картриджей, в которой заказчик указал конкретный товарный знак и не предусмотрел возможность поставки эквивалента. По мнению заявителя, такие условия ограничивали конкуренцию.
Заказчик обосновал свои действия тем, что используемый офисный принтер находится на бесплатном гарантийном обслуживании, а одним из условий сохранения гарантии является применение исключительно оригинальных расходных материалов и комплектующих. Дополнительно отмечено, что в данной закупке не применялись защитные меры, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 1875.
УФАС признало жалобу необоснованной. Контролеры указали, что закупка оригинальных картриджей обусловлена объективной необходимостью — обеспечением надлежащей работы оборудования и сохранением гарантийных обязательств производителя. Такие требования направлены на достижение целей закупки и сами по себе не свидетельствуют о нарушении антимонопольного законодательства.
Аналогичный подход поддерживается судебной практикой, в том числе в случаях закупки оригинальных расходных материалов для импортной техники (Постановление Девятого ААС от 27.03.2026 N 09АП-4461/2026 по делу N А40-161960/2025).
Документ: Решение Нижегородского УФАС России от 20.03.2026 по делу № 052/06/105-705/2026
