Третейское разбирательство в рамках 223-ФЗ: как соблюсти баланс интересов

Третейское разбирательство в рамках 223-ФЗ: как соблюсти баланс интересов

Третейский суд используется для разрешения гражданско-правовых споров, возникающих в рамках закупок по Закону № 223-ФЗ. Верховный Суд подтвердил, что такие споры могут передаваться на арбитраж, если это предусмотрено договором сторон. Однако решения третейского суда должны соответствовать нормам публичного порядка и учитывать законодательные ограничения, например, действие моратория на взыскание санкций.

Суть дела

ООО «ГЭХ Закупки» обратилось в АС города Москвы за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Первоначально заявление было удовлетворено, но позже решение отменено кассацией и направлено на новое рассмотрение. В итоге суд частично удовлетворил требования: разрешил взыскание пеней с 2 октября 2022 года и арбитражный сбор, отказав в остальной части.

Верховный Суд РФ подтвердил, что споры, возникающие в рамках закупок по Федеральному закону № 223-ФЗ, могут рассматриваться третейским судом, так как они имеют гражданско-правовой характер. Однако решения третейского суда должны соответствовать требованиям публичного порядка и учитывать ограничения, такие как мораторий на начисление санкций, введённый Постановлением Правительства РФ № 497.

Верховный суд отметил:

Отклоняя доводы кассационной жалобы о неподведомственности спора третейскому суду, суды исходили из того, что споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в целом являются гражданско-правовыми. Соответственно, в целом гражданско-правовой характер носит спор сторон данного дела.

Возможность разрешения гражданско-правовых споров с помощью третейского разбирательства закреплена в гражданском законодательстве.

Это дело подчеркивает важность соблюдения баланса между соблюдением публичного порядка и защитой интересов сторон, а также учет актуальных законодательных ограничений.

Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2024 года № 305-ЭС23-25524 по делу №А40-50142/2023

Дмитрий Доброштан, юрист

Отправить сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите цифры *Капча загружается...