В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ
II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ
III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА
I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
1.Банковское сопровождение гособоронзаказа хотят изменить: средства смогут переводить в опорный банк без участия исполнителя
Правительство внесло в Госдуму законопроект № 1169099-8 о поправках в Федеральный закон о государственном оборонном заказе.
2.Минстрой переписывает правила расчета цены в строительных закупках
Минстрой России подготовил проект приказа, который обновляет порядок определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) и методику составления сметы контракта при закупках в сфере градостроительной деятельности по Закону № 44-ФЗ. Документ должен заменить действующий приказ Минстроя от 23 декабря 2019 года № 841/пр и фактически перезапустить правила формирования цены строительных контрактов.
ID проекта 01/02/03-26/00166186
Подробности: https://gkgz.ru/minstroj-perepisyvaet-pravila-rascheta-tseny-v-stroitelnyh-zakupkah/
3.ФАС решила ограничить «комфорт за счет ГОЗ»: в цене оборонных контрактов хотят урезать расходы на автомобили, технику и гостиницы
Федеральная антимонопольная служба предлагает ужесточить правила формирования цен на продукцию по государственному оборонному заказу. Подготовленные изменения в постановление правительства № 1465 предполагают ограничение расходов предприятий оборонно-промышленного комплекса на ряд товаров и услуг, которые могут включаться в себестоимость продукции через общехозяйственные затраты (ID проекта 01/01/03-26/00166192).
4.Минпромторг уточнил порядок проведения эксперимента по ведению каталога товаров для закупок малого объёма
Документ: Приказ Минпромторга России от 04.03.2026 № 970
5.Маркировку школьных учебников планируют сделать обязательной: опубликован проект постановления
ID проекта 02/07/03-26/00165914
Подробности: https://gkgz.ru/markirovku-shkolnyh-uchebnikov-planiruyut-sdelat-obyazatelnoj-opublikovan-proekt-postanovleniya/
6.Правительство расширило перечень товаров для эксперимента с каталогом конкретных товаров в малых закупках
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 13.03.2026 № 496-р
7.Правительство уточнило правила закупок региональных операторов капремонта
Документ: Постановление Правительства РФ от 13.03.2026 № 267
Подробности: https://gkgz.ru/pravitelstvo-utochnilo-pravila-zakupok-regionalnyh-operatorov-kapremonta/
II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ
1.Минфин рассказал об особенностях применения положений Закона № 44-ФЗ
Документ: Письмо Минфина России от 29 января 2026 г. № 24-06-06/6210
Подробности: https://gkgz.ru/minfin-rasskazal-ob-osobennostyah-primeneniya-polozhenij-zakona-44-fz/
Минпромторг предложил уточнить требования локализации для средств измерительной техники по ПП № 719
ID проекта 02/07/03-26/00166157
Подробности: https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-utochnit-trebovaniya-lokalizatsii-dlya-sredstv-izmeritelnoj-tehniki-po-pp-719/
2.Доверенное ПО в закупках: Минцифры разъяснило порядок применения приоритета по ПП РФ № 1875
Документ: ответ Минцифры России на обращение от 3 марта 2026 г. № 339248867
Подробности: https://gkgz.ru/doverennoe-po-v-zakupkah-mintsifry-razyasnilo-poryadok-primeneniya-prioriteta-po-pp-rf-1875/
3.Запрет иностранного ПО распространяется и на облачные сервисы (SaaS) — позиция Минцифры
Документ: письмо Минцифры России от 27.02.2026 № П11-2983-ОГ
Подробности: https://gkgz.ru/zapret-inostrannogo-po-rasprostranyaetsya-i-na-oblachnye-servisy-saas-pozitsiya-mintsifry/
4.Минфин разъяснил применение ПП № 1875 при закупках лекарств: когда декларируют отсутствие в РРПП и отклоняют ли заявку с СТ-1
Документ: письмо Минфина от 12.03.2026 г № 24-06-09/19611
III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА
1.Санкции не освобождают от ответственности по госконтракту: кассация напомнила о бремени доказывания
Документ: Постановление АС Московского округа от 12.02.2026 № Ф05-23271/2025 по делу № А40-46892/2025
2.Заказчик по Закону № 223-ФЗ не вправе произвольно отказаться от заключения договора с единственным участником закупки, если его заявка соответствует требованиям — подтвердили суды
Документ: Постановление АС Московского округа от 05.03.2026 № Ф05-24227/2025 по делу № А40-278301/2024
3.УФАС указало, какой порядок оценки благонадежности участников нарушает Закон № 223-ФЗ
Документ: Решение Тверского УФАС России от 10.02.2026 по делу № 069/07/00-43/2026
Подробности: https://gkgz.ru/ufas-ukazalo-kakoj-poryadok-otsenki-blagonadezhnosti-uchastnikov-narushaet-zakon-223-fz/
4.Суды поддержали ФАС: опыт субподряда не подтверждает опыт генподрядчика по Постановлению № 2571
Документ: Постановление АС Московского округа от 26.12.2025 № 305-ЭС26-1205 по делу № А40-73683/2025
Подробности: https://gkgz.ru/sudy-podderzhali-fas-opyt-subpodryada-ne-podtverzhdaet-opyt-genpodryadchika-po-postanovleniyu-2571/
5.Суд: заказчик не вправе требовать от участников закупки дополнительные расчеты цены по Закону № 223-ФЗ
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.02.2026 № Ф05-329/2026 по делу № А40-100091/2025
6.Суд: заявку участника без регистрационного удостоверения на медизделие следовало отклонить, заключенный контракт признали ничтожным
Документ: Решение АС Нижегородской области от 12.02.2026 по делу N А43-28917/2025
7.Суд поддержал УФАС: заявку с предложением товаров двух производителей по одной позиции закупки следовало отклонить
Документ: Решение АС Ульяновской области от 27.02.2026 по делу № А72-12221/2025
8.Суд поддержал УФАС: описание объекта закупки под одного производителя признали нарушением
Документ: Решение АС Челябинской области от 02.03.2026 по делу № А76-34151/2025
Подробности: https://gkgz.ru/sud-podderzhal-ufas-opisanie-obekta-zakupki-pod-odnogo-proizvoditelya-priznali-narusheniem/
9.Опыт содержания дорог не подтверждает опыт благоустройства: суды поддержали отклонение заявки по доптребованиям
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.03.2026 № Ф04-5070/2025 по делу № А75-14240/2024
IV.ВОПРОСЫ – ОТВЕТЫ
1.Обязан ли заказчик предоставлять сотрудникам полиции связанные с закупками документы, которые размещены в открытом доступе?
Да. Сотрудники МВД вправе запрашивать у организаций документы и сведения, в том числе размещенные в открытом доступе (например, в ЕИС по 44-ФЗ и 223-ФЗ), если запрос направлен в рамках оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ).
2.Формирование лотов на закупку лекарств: как применять ограничения и проверять РРПП
Эксперты разобрали наиболее сложные вопросы применения национального режима, проверки реестра российской промышленной продукции (РРПП) и описания лекарственных препаратов при закупках по Закону № 44-ФЗ. Участники обсудили, как трактовать декларацию об отсутствии товара в РРПП, когда требуется уведомление по позиции 433, нужно ли указывать агрегированные лекарственные формы, а также в каких случаях возможны закупки у единственного поставщика на рынке наркотических средств.
Подробности: https://gkgz.ru/formirovanie-lotov-na-zakupku-lekarstv-kak-primenyat-ogranicheniya-i-proveryat-rrpp/
3.Изменение условий контракта по 44-ФЗ: можно ли корректировать объемы более чем на 10% и повышать цену из-за НДС
4.Размещение извещения и документов в ЕИС: как распределяется ответственность между закупщиком и юристом ?
✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - обращайтесь в редакцию
