Приостановка Росздравнадзором эксплуатации медицинского изделия и отзыв регистрационного удостоверения не является непреодолимой силой, освобождающей поставщика от ответственности, предусмотренной контрактом. Отзыв производителем регистрационного удостоверения на медицинское оборудование является предпринимательским риском поставщика, следует из постановления АС Северо-Кавказского округа, поддержанного Верховным Судом.
Министерством (заказчик) и обществом (поставщик) заключен госконтракт на поставку медицинских изделий – аппарата искусственной вентиляции легких.
Во исполнение условий контракта министерство перечислило обществу авансовый платеж, а общество осуществило поставку.
За просрочку исполнения обязательств по контракту министерством обществу начислена неустойка.
Неисполнение обществом требований заказчика о выплате начисленной неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, с чем согласился суд округа.
Суды установили, что неисполнение обществом обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные контрактом, связано с нарушением обязательств его контрагентом – АО «Уральский приборостроительный завод».
Как указали суды, проверка качества производимого медицинского оборудования в связи с приостановкой Росздравнадзором эксплуатации аппаратов ИВЛ «Авента-М» и отзыв регистрационного удостоверения не являются непреодолимой силой, освобождающей общество от ответственности, предусмотренной контрактом, заключенным с министерством.
Доказательств обращения к заказчику о приостановлении действия контракта либо его расторжении, обществом не представлено.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 11.04.2022 №№ 308-ЭС22-2629 по делу №А63-15680/2020
