Прокурор предъявил требование о признании недействительными трех контрактов на поставку инструментов, которые колледж заключил с единственным поставщиком. Он утверждал, что это является дроблением закупки с целью избежать конкурентных процедур.
Суды не поддержали прокурора:
- Заключение нескольких контрактов с единственным поставщиком не является нарушением, если это не ущемляет публичные интересы или права третьих лиц и не является результатом антиконкурентного сговора.
- Закон N 44-ФЗ не ограничивает число закупок у единственного поставщика, при условии соблюдения годового объема и требований к цене контракта.
- Спорные сделки касались разнородных товаров с различными характеристиками, компонентами и назначением.
- Годовой лимит закупок не был превышен.
- Не было доказательств антиконкурентного соглашения, а информация о закупках была доступна широкому кругу организаций.
Практика по вопросу дробления закупки неоднозначна. Согласно позиции Минфина, Закон N 44-ФЗ не запрещает заключение нескольких однотипных малых закупок у единственного поставщика, однако некоторые суды имеют иную позицию (постановление АС Дальневосточного округа от 02.02.2023 № Ф03-6763/2022 по делу № А73-9013/2022).
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 12.04.2024 г № Ф07-3417/2024 по делу N А21-5955/2023
