Представляем пару интересных дел из судебной практики взыскания заказчиком убытков в госзакупках.
Дело 1
Заказчик заключил контракт на поставку перчаток, большую часть которых от поставщика так и не получил. Расторгнув контракт в одностороннем порядке, заказчик заключил другой договор, после чего потребовал взыскать убытки.
Суды требования заказчика удовлетворили, указав, что в замещающем договоре можно приобретать товары, отличающиеся, то есть не идентичные от первоначально планировавшихся к закупке в первом договоре.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 04 марта 2022 года Ф06-15260/2022 по делу № А55-3880/2021
Дело 2
В другом деле заказчик планировал закупить системы кондиционирования, но поставщик с исполнением обязательств не справился, контракт пришлось расторгнуть. После расторжения заказчик разыграл три аукциона, по итогам которых заключил контракт, после чего потребовал от первого поставщика возместить убытки.
Цена первоначального, сорванного поставщиком контракта составила 5 121 294 руб. 40 коп., количество товара 119 шт. Общая цена указанных трех заключенных взамен контрактов составила 5 954 545 руб. 38 коп., количество товара – 120 шт. Средняя стоимость 1 единицы системы кондиционирования в контрактах составила 49 621 руб. 21 коп. (49 621,21 x 119 – 5121294,40 = 783 629,59 руб.).
В итоге, заказчик взыскал с поставщика убытки в сумме 783 629 руб. 59 коп., составляющие разницу между ценой товара по расторгнутому контракту и ценой аналогичного товара по вновь заключенным трем контрактам.
Важно: заказчик потребовал взыскания убытков из расчета одинакового количества систем кондиционирования в первоначальном и последующих контрактах, уточнили на канале Закупки и госзаказ.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 21 октября 2021 г. № Ф09-4608/20 по делу № А07-29986/2019
