Судебная практика по вопросу возможности выборки заказчиком не всего объема товара, предусмотренного контрактом, если поставка осуществляется по заявкам

Судебная практика по вопросу возможности выборки заказчиком не всего объема товара, предусмотренного контрактом, если поставка осуществляется по заявкам

Существуют различные позиции судов по данному вопросу.

Позиция № 1 – заказчик вправе выбрать товар только в необходимом ему объеме.

В постановлении от 13.12.2022 № Ф04-6052/2022 по делу №А03-1943/2022 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал на правомерность выборки товара заказчиком по заявкам и отсутствии обязанности принять весь объем товара, предусмотренный контрактом. Верховный Суд РФ в определении от 03.04.2023 № 304-ЭС23-2495 по делу № А03-1943/2022 данную позицию поддержал.

В определении от 28.02.2022 № 301-ЭС21-29622 по делу № А28-1889/2021 Верховный Суд РФ также поддержал мнение судов о том, что

…ненаправление заказчиком заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара по спецификации, нельзя рассматривать как нарушение заказчиком условий контракта или его неправомерное поведение.

Позиция № 2 – заказчик обязан осуществить оплату поставщику за невыбранный товар.

В рассматриваемом деле № А57-21510/2022 согласно условиям контракта поставка проходила по заявкам заказчика. В связи с изменением потребности заказчик предложил поставщику расторгнуть контракт по соглашению сторон на основании части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Поставщик расторгать контракт отказался и потребовал через суд взыскать деньги за оставшийся товар, который заранее подготовил к передаче.

Арбитражный суд Саратовской области в решении от 18.08.2023 по делу № А57-21510/2022 удовлетворил иск, так как в связи с отказом заказчика от исполнения условий контракта поставщик понес убытки по причине утраты товара в значительной сумме.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 20.02.2024 №Ф06-91/2024, А57-21510/2022 данное решение оставил без изменения.

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 18.04.2022 №Ф05-13632/2020 по делу № А41-6529/2020 также взыскал с заказчика оплату за остатки продукции. Довод об отсутствии потребности во всей партии товара отклонили. Верховный Суд РФ в определении от 30.05.2023 №305-ЭС22-13437 по делу №А41-6529/2020 выводы поддержал .

В случае, если количество поставляемых товаров (объем подлежащих выполнению работ, оказанию услуг) заранее определить невозможно, Министерство имущества Челябинской области рекомендует заказчикам проводить закупку с неопределенным объемом по цене за единицу товара в соответствии с частью 24 статьи 22 Закона № 44-ФЗ.

Отправить сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите цифры *Капча загружается...