Контракт на поставку медицинского изделия признали недействительным, поскольку победитель аукциона не представил обязательное регистрационное удостоверение. Суд указал, что заявку такого участника следовало отклонить, а допуск к закупке повлиял на результаты определения поставщика. Факт исполнения контракта и использования товара нарушений процедуры закупки не устраняет.
Заказчик провел электронный аукцион на поставку велотренажера и указал в извещении позицию КТРУ медицинского изделия. В документации установили требование: участники должны представить в составе заявки копию регистрационного удостоверения на медицинское изделие.
Победитель аукциона такого документа не представил, однако его заявку признали соответствующей и с ним заключили контракт.
Прокурор обратился в суд с требованием признать контракт недействительным. Суд поддержал требования.
Он указал, что при закупке товара как медицинского изделия наличие регистрационного удостоверения — обязательное условие допуска участника. Поскольку победитель не подтвердил соответствие этому требованию, его заявку следовало отклонить. Допуск такого участника повлиял на результаты определения поставщика.
Доводы о том, что товар фактически поставлен и используется, а поставщик уплатил штраф по контракту, суд не принял. Эти обстоятельства не устраняют нарушения процедуры закупки.
Не убедил суд и аргумент о том, что велотренажер можно считать спортивным оборудованием. Заказчик сам закупал товар как медицинское изделие и установил соответствующие требования.
Суд признал контракт недействительным и применил последствия недействительности сделки: поставщика обязали вернуть часть полученных средств, а заказчика — обеспечить возврат товара.
Документ: Решение АС Нижегородской области от 12.02.2026 по делу N А43-28917/2025
