Верховный суд РФ отказался пересматривать дело о взыскании более 60 млн рублей с генподрядчика по гособоронзаказу, подтвердив правомерность требований субподрядчика, выполнившего строительно-монтажные работы по заказу Федеральной службы охраны (ФСО). Суд посчитал, что отсутствие финансирования от государственного заказчика и незавершённая экспертиза проектной документации не освобождают подрядчика от обязанности оплатить уже выполненные работы.
Поводом для спора стал договор от 2020 года между ЗАО «Южное горно-строительное управление» и ООО «Волгостальконструкция». Последняя компания выступала субподрядчиком на объекте ФСО в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ) и заявила о выполнении работ на сумму более 121 млн рублей. После зачёта выплаченного аванса (около 81 млн рублей) она потребовала от генподрядчика выплатить оставшиеся 40,5 млн рублей долга и начисленные пени — около 19 млн рублей на момент рассмотрения дела.
Ответчик настаивал, что обязательства по оплате не наступили, поскольку объект не принят в эксплуатацию, государственная экспертиза проектной документации не завершена, а лимиты бюджетного финансирования от ФСО не доведены. Также компания ссылалась на особенности расчётов в рамках ГОЗ, предусмотренные 275-ФЗ, и утверждала, что цена договора была ориентировочной, а не твердой, и не могла быть изменена односторонне.
Федеральная служба охраны — привлечённая к делу в качестве третьего лица — фактически подтвердила позицию генподрядчика, заявив, что оплатить работы можно будет только после завершения экспертизы и получения соответствующих лимитов от Минфина.
Тем не менее, суды всех трёх инстанций пришли к выводу, что истец выполнил свои обязательства. Назначенная по делу судебная экспертиза подтвердила объём и стоимость работ (более 122 млн рублей), а представленные акты КС-2 и КС-3, а также переписка с ответчиком позволили судам признать факт исполнения договора. Суды указали, что при отсутствии иного согласованного срока, обязательство по оплате считается наступившим по истечении разумного времени. Кроме того, расчёты в рамках ГОЗ не отменяют гражданско-правовой ответственности за просрочку платежей.
Верховный суд РФ согласился с этим подходом и отказал в передаче дела на пересмотр, оставив в силе решения нижестоящих судов. С генподрядчика взыскано 40,5 млн рублей основного долга и 19,2 млн рублей пеней.
Документ: Определение ВС РФ от 28.07.2025 г № 301-ЭС25-6061 по делу А79-2801/2023
