Арбитражный суд ЯНАО разъяснил, что отсутствие конкретной модификации медизделия в РРПП само по себе не делает товар иностранным: если регистрационное удостоверение подтверждает производство на территории РФ, заявка участника считается соответствующей требованиям национального режима.
Арбитражный суд отказал в иске участника, который требовал признать электронный аукцион недействительным и обязать заказчика заключить контракт с ним.
Истец утверждал, что заказчик должен был отклонить заявку победителя, поскольку предложенный им автоклав «БАЛТСТЕР Б-700-Д2» отсутствует в реестре российской промышленной продукции (РРПП). В условиях запрета по Постановлению № 1875 такая заявка, по мнению истца, приравнивается к иностранной.
Суд установил, что победитель представил регистрационное удостоверение № РЗН 2022/19182, в котором и «БАЛТСТЕР Б-100», и «БАЛТСТЕР Б-700-Д2» указаны как варианты исполнения одного изделия российского производства. Товар выпускается АО «Медитек “Знамя труда”» на территории РФ. Суд подчеркнул, что включение в РРПП всей линейки вариантов одного изделия законом не требуется; сведения каталога ГИСП не всегда полные, и их отсутствие не влияет на подтверждение производства в России.
Поскольку заявка победителя соответствовала требованиям Закона № 44-ФЗ, а оснований для её отклонения не имелось, суд отказал в признании закупки недействительной и отменил обеспечительные меры.
Комментарий эксперта
Дмитрий Доброштан, главный редактор «Гражданский контроль государственных закупок»
«Это решение показывает важный практический момент: национальный режим нельзя сводить только к механическому поиску товара в реестре. Если производитель выпускает целую линейку изделий и подтверждает российское производство регистрационным удостоверением, комиссии следует оценивать весь комплект доказательств, а не отдельный реестровый номер.
Подход суда защищает добросовестных российских производителей, у которых модификации изделий могут физически не успевать проходить включение в РРПП. Важно лишь одно — надежно установленный факт производства на территории РФ. Это укрепляет баланс между формальными требованиями и реальной поддержкой отечественной промышленности.»
Документ: решение Арбитражный суд ЯНАО от 20.11.2025 г № А81-5508/2025
